當(dāng)前位置：中國(guó)廣告人網(wǎng)站--->媒介寶庫(kù)欄目--->媒體雜談-->詳細(xì)內(nèi)容
華社為何反對(duì)馬華收購(gòu)南洋報(bào)業(yè)
作者：佚名 日期：2001-7-3 字體：[大] [中] [小]
-
中新網(wǎng)吉隆坡6月28日消息：馬來(lái)西亞最大的華人政黨——馬華公會(huì)(馬華)上月收購(gòu)南洋報(bào)業(yè)一事，自始至終遭到馬來(lái)西亞華人社會(huì)堅(jiān)決抵制，反對(duì)聲浪排山倒海而來(lái)。為何此次收購(gòu)引起華社如此強(qiáng)烈的反應(yīng)？林友順《華社為何反對(duì)馬華收購(gòu)行動(dòng)》的文章指出，知識(shí)分子反對(duì)馬華收購(gòu)華文報(bào)是為了捍衛(wèi)新聞與言論自由，華團(tuán)與草根反對(duì)收購(gòu)卻是對(duì)文化臍帶被切斷的恐懼。同時(shí)，這也是華社對(duì)馬華政績(jī)不滿的表現(xiàn)。文章預(yù)言華文另類媒體將會(huì)紛紛冒現(xiàn)。以下是刊登在《聯(lián)合早報(bào)》上的原文：
適耕莊是馬來(lái)西亞著名的稻田區(qū)，它位于吉隆坡西北部百多公里外，這個(gè)華人較集中的新村，報(bào)章是村民接受信息的主要媒體。5月底當(dāng)馬華宣布收購(gòu)《南洋商報(bào)》及《中國(guó)報(bào)》后，華團(tuán)發(fā)動(dòng)抵制這兩家報(bào)章，當(dāng)?shù)貓?bào)販發(fā)現(xiàn)，有關(guān)報(bào)章無(wú)人問(wèn)津，高高擺在報(bào)攤上。
華社有組織性地抵制馬華收購(gòu)的報(bào)章，致使在首兩個(gè)星期內(nèi)，《南洋商報(bào)》的報(bào)份下跌了約8%或1萬(wàn)多份，《中國(guó)報(bào)》的報(bào)份也減少5%或?qū)⒔?萬(wàn)份。
巫統(tǒng)擔(dān)心流失華人選票
華社反對(duì)馬華收購(gòu)華文報(bào)的行動(dòng)可說(shuō)是洶涌澎湃，并且深入草根，出乎馬華預(yù)料之外，更引起巫統(tǒng)的關(guān)注。無(wú)論是馬華或巫統(tǒng)皆無(wú)法了解，為何華社對(duì)馬華收購(gòu)華文報(bào)反應(yīng)那么強(qiáng)烈；巫統(tǒng)也擔(dān)心，這將導(dǎo)致關(guān)鍵性的華人票的流失。
馬華是動(dòng)用2億3000萬(wàn)零吉(約新元1億1000萬(wàn))向豐隆集團(tuán)收購(gòu)南洋報(bào)業(yè)72%股權(quán)，這使銷量第二大，擁有55年歷史的《中國(guó)報(bào)》及銷量第三大，創(chuàng)辦78年的《南洋商報(bào)》，落入馬華手中。
馬華收購(gòu)華文報(bào)的消息證實(shí)后，華團(tuán)的反應(yīng)非常激烈，至今已有500個(gè)華團(tuán)公開(kāi)表態(tài)，反對(duì)馬華的收購(gòu)行動(dòng)，另有90位活躍的華文報(bào)評(píng)論人及專欄作者，集體停止供稿給《南洋商報(bào)》、《中國(guó)報(bào)》，及被指涉及收購(gòu)行動(dòng)的《星洲日?qǐng)?bào)》與《光明日?qǐng)?bào)》集團(tuán)，這令向來(lái)百家爭(zhēng)鳴的華文報(bào)，顯得貧血蒼白。
“不是有財(cái)力就可辦報(bào)”
反對(duì)政黨收購(gòu)南洋報(bào)業(yè)工委會(huì)主席陳亞才指出，80%的華人是靠報(bào)章獲取資訊，如果華文報(bào)被政黨控制，它長(zhǎng)期來(lái)享有的相對(duì)獨(dú)立與自主將因而消失，同時(shí)喪失監(jiān)督與制衡的權(quán)力。
他強(qiáng)調(diào)，與其他享有新聞及言論國(guó)家不同，在馬國(guó)辦報(bào)困難重重�！霸隈R國(guó)，不是有財(cái)力就可辦報(bào)，人們必須向內(nèi)政部申請(qǐng)出版準(zhǔn)證，只有特殊地位與關(guān)系的人才能拿到出版準(zhǔn)證�！�
也由于這個(gè)原因，華社對(duì)西馬僅存的5張華文報(bào)章準(zhǔn)證，其中兩張落入政黨手中格外敏感與恐懼，深怕這將造成“言論窒息”與文化斷層。
華社面對(duì)抑制與圍堵
追溯歷史，華文報(bào)被政黨控制在馬國(guó)并不是新鮮的事。巫統(tǒng)曾經(jīng)控制《新明日?qǐng)?bào)》、馬華也曾擁有《通報(bào)》，不過(guò)這兩家報(bào)章最后因未能獲得華社的支持，在90年代相繼關(guān)閉。
也是元生基金會(huì)執(zhí)行長(zhǎng)的陳亞才指出，當(dāng)時(shí)華社并未公開(kāi)及有組織性的反對(duì)政黨收購(gòu)報(bào)章，一方面當(dāng)時(shí)西馬還有8份華文報(bào)，華人不看這兩家報(bào)章，還有眾多選擇，因此沒(méi)有危機(jī)感。
目前則是兩家華文報(bào)被政黨收購(gòu)，另兩家表示有興趣參與收購(gòu)行動(dòng)，這使西馬主要媒體集中在一個(gè)與政黨有掛鉤的集團(tuán)下，華文報(bào)二分天下的局面將不再出現(xiàn)，使華社面對(duì)前所未有的抑制與圍堵，華社很自然的作出反彈。
另一個(gè)原因相信是《新明日?qǐng)?bào)》與《通報(bào)》并不是主流報(bào)章，并不能主導(dǎo)華社的輿論及走向。盡管如此，這兩家報(bào)章還是受到華社的下意識(shí)排斥，以致它走向滅亡。
馬來(lái)亞大學(xué)中文系教授謝愛(ài)萍認(rèn)為，如果政黨收購(gòu)報(bào)章的行動(dòng)在10年前發(fā)生，華社的反應(yīng)不會(huì)這樣強(qiáng)烈，這是因?yàn)樵谶@10年來(lái)，經(jīng)濟(jì)蓬勃發(fā)展、外資的涌入，及周邊國(guó)家如印尼、菲律賓等國(guó)民主意識(shí)的高漲，使到華團(tuán)領(lǐng)袖敢于表達(dá)華社的意愿。
顯露華社不滿馬華
不過(guò)，《星洲日?qǐng)?bào)》執(zhí)行編輯鄭丁賢認(rèn)為，反對(duì)馬華收購(gòu)行動(dòng)排山倒海而來(lái)，那是幾股勢(shì)力結(jié)盟的結(jié)果。
他指出，馬華在1999年大選后的表現(xiàn)，顯示它與華社的關(guān)系“漸行漸遠(yuǎn)”，馬華對(duì)宏愿學(xué)校、訴求課題、白小事件、華裔優(yōu)秀生無(wú)法進(jìn)入國(guó)立大學(xué)等事件，及目前又不顧華社的極力反對(duì)，一意孤行收購(gòu)華文報(bào)，令華社對(duì)馬華從失望走向絕望，因而反應(yīng)激烈。
此外，他說(shuō)，馬華反對(duì)總會(huì)長(zhǎng)林良實(shí)的勢(shì)力利用此次難得的機(jī)會(huì)，借華社的反對(duì)力量，對(duì)當(dāng)權(quán)派展開(kāi)攻擊，使反收購(gòu)行動(dòng)達(dá)到顛峰，也令馬華的聲望跌入低谷。
事實(shí)上，如果今天收購(gòu)南洋報(bào)業(yè)的政黨不是馬華，而是民政黨，也許華社的反對(duì)聲音不會(huì)那么強(qiáng)烈。鄭丁賢認(rèn)為，“此次的抗?fàn)幣c其說(shuō)是華社反對(duì)政黨控制報(bào)章，更正確的是華社對(duì)馬華不滿的表達(dá)。
“這顯露出華人對(duì)馬華處理關(guān)系華人問(wèn)題的無(wú)能的不滿。”
“擔(dān)心文化臍帶被切斷”
華文報(bào)與華社的關(guān)系源遠(yuǎn)流長(zhǎng)，唇齒相依。華文報(bào)的創(chuàng)立過(guò)程與華小的創(chuàng)辦極為相似，皆有其使命感。早期從中國(guó)南來(lái)的華僑興學(xué)辦校，是為了子女的教育及文化的傳承；華裔商家開(kāi)辦華文報(bào)在當(dāng)時(shí)除了是商業(yè)的考量，也帶有強(qiáng)烈的傳達(dá)“祖國(guó)”信息給離鄉(xiāng)背景的僑民，并在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期扮演重要的動(dòng)員海外華僑，支援祖國(guó)的使命。
因此，知識(shí)分子反對(duì)馬華收購(gòu)華文報(bào)是為了捍衛(wèi)新聞與言論自由，華團(tuán)與草根反對(duì)收購(gòu)卻是對(duì)文化臍帶被切斷的恐懼。
華社研究中心研究員張景云指出，華文報(bào)與華社息息相關(guān)，它所扮演的角色是多面性的，包括負(fù)起傳承文化、傳達(dá)信息、表達(dá)民意、建立輿論的使命。
他指出，馬國(guó)幾千個(gè)華團(tuán)，它們極依賴華文報(bào)傳達(dá)活動(dòng)信息給會(huì)員、無(wú)助的市民依賴報(bào)章傳達(dá)民生問(wèn)題；華文報(bào)的副刊也付起啟發(fā)民智、知識(shí)傳播的角色�！叭绻麤](méi)有副刊，就沒(méi)有馬華文學(xué)�！�
鄭丁賢則認(rèn)為，華社長(zhǎng)期來(lái)無(wú)法通過(guò)馬華爭(zhēng)取權(quán)益，也無(wú)法通過(guò)反對(duì)黨改變現(xiàn)狀，在被邊緣化的情況下，華社自設(shè)范圍，形成一個(gè)系統(tǒng)，華文報(bào)就成為華社唯一可以依賴的對(duì)象。
“華文報(bào)不僅成為華社向政府表達(dá)意愿的工具，也是凝聚族群力量與共識(shí)的工具�！�
捍衛(wèi)種族權(quán)益 巫統(tǒng)能控制馬來(lái)報(bào)
首相馬哈迪在巫統(tǒng)大會(huì)上質(zhì)問(wèn)華社，為何巫統(tǒng)可以擁有馬來(lái)報(bào)章，馬華不能控制華文報(bào)，說(shuō)明了馬哈迪，甚至馬來(lái)社會(huì)不了解華文報(bào)與華社千絲萬(wàn)縷的關(guān)系。
在報(bào)界任職23年，退休前是《南洋商報(bào)》總主筆的張景云表示，馬來(lái)報(bào)與華文報(bào)扮演的角色基本上是一樣的。馬來(lái)報(bào)在創(chuàng)立初期，它鼓吹民族主義、反殖民統(tǒng)治、建設(shè)馬來(lái)文，使馬來(lái)文走向現(xiàn)代化及鼓勵(lì)馬來(lái)文學(xué)創(chuàng)作。
不過(guò)，巫統(tǒng)控制馬來(lái)報(bào)與馬華控制華文報(bào)最大的不同點(diǎn)是，巫統(tǒng)是馬來(lái)族權(quán)益的捍衛(wèi)者，50多年的斗爭(zhēng)，使巫統(tǒng)確立了巫統(tǒng)就是馬來(lái)人，馬來(lái)人就是巫統(tǒng)的印象。
華文另類媒體紛紛冒現(xiàn)
由于馬來(lái)人絕對(duì)信任巫統(tǒng)，巫統(tǒng)控制馬來(lái)報(bào)章很自然的被馬來(lái)人接受。不過(guò)在1998年前副首相安華事件爆發(fā)后，當(dāng)馬來(lái)人對(duì)巫統(tǒng)的領(lǐng)導(dǎo)產(chǎn)生置疑，離棄巫統(tǒng)時(shí)，而馬來(lái)報(bào)章卻一面倒的維護(hù)巫統(tǒng)的利益，馬來(lái)社會(huì)開(kāi)始唾棄馬來(lái)報(bào)，以致主要馬來(lái)媒體《馬來(lái)西亞前鋒報(bào)》及《每日新聞》在最近幾年來(lái)，報(bào)份大幅度下跌，并導(dǎo)致非主流媒體，如回教黨黨報(bào)《哈拉卡》及電子報(bào)的普遍發(fā)展。
馬華控制華文報(bào)勢(shì)在必行，及華文報(bào)走向合并的趨勢(shì)，促成華文另類媒體紛紛冒現(xiàn)，人們仿佛看到安華事件后另類媒體在馬來(lái)社會(huì)的傳播。
正如陳亞才所說(shuō)，馬華特大通過(guò)收購(gòu)南洋報(bào)業(yè)后，這不是反收購(gòu)行動(dòng)的開(kāi)始，也不是反收購(gòu)的結(jié)束。人們可以期待的是，輿論的控制與反控制抗?fàn)帉钠矫婷襟w轉(zhuǎn)向第四空間，電子報(bào)將是往后華人的另一個(gè)選擇。